O ambiente térmico interno de um centro de dados depende da distribuição do fluxo de ar fornecido, enquanto a estrutura geométrica do sistema de fornecimento de ar afeta significativamente essa distribuição. Este artigo compara quatro métodos comuns de fornecimento de ar, ou seja, sistema de corredor frio/quente aberto, sistema de corredor quente fechado, sistema de fornecimento de ar sob rack e sistema de corredor frio fechado. Para cada método de fornecimento de ar, foram estudados os efeitos de fatores geométricos como altura da caixa de pressão estática, taxa de perfuração, posição das palhetas e ângulo das palhetas na organização do fluxo de ar no centro de dados. Utilizou-se o ANSYS Fluent para construir 288 modelos CRAC diferentes com métodos e configurações variadas. O modelo foi validado com dados de medição de temperatura do sistema de corredor frio fechado SmartAisle®. Compararam-se a temperatura média do rack, a temperatura média dos pontos quentes, o coeficiente de avaliação de desempenho térmico e o índice de temperatura do ar de retorno. Os resultados indicam que aumentar a altura da caixa de pressão estática ou reduzir a taxa de perfuração dentro de certos limites ajuda a melhorar o desempenho térmico. A análise de mapas de temperatura na seção transversal interna e os indicadores de avaliação relacionados mostram que o desempenho geral é melhor no caso do corredor frio fechado. Finalmente, no modelo do sistema de corredor frio fechado, compararam-se os efeitos dos fatores ao usar palhetas em formato / e /\, obtendo-se que a taxa de perfuração ideal para ambos os formatos é de 20%, enquanto as alturas estáticas ideais são 0,5 m e 0,6 m, respectivamente. De modo geral, a distribuição de temperatura é mais uniforme com palhetas em formato / do que com palhetas em formato /\.

Centro de dados; configuração geométrica; método de fornecimento de ar; coeficiente de avaliação de desempenho térmico