Es wurde experimentell der Einfluss des Widerstands des Steigrohrs und des Fallrohrs auf die Wärmeübertragungsleistung von separaten Wärmerohrsystemen mit CO₂, R134a und R410A untersucht, sowie die Veränderung der Wärmeübertragungsgrenze und des Wärmewiderstands analysiert. Die Studie zeigte, dass sich der Widerstand unterschiedlich auf Wärmerohrsysteme mit verschiedenen Arbeitsmedien auswirkt. Beim CO₂-Wärmerohr ist der Einfluss des Widerstands des Steigrohrs und Fallrohrs auf die Wärmeübertragung ähnlich. Wenn der Klappenöffnungwinkel des Steigrohrs oder Fallrohrs von 90° auf 30° reduziert wird, sinkt die Wärmeübertragungsgrenze des CO₂-Wärmerohrs von 1200 W auf 700 W. Für die R134a- und R410A-Wärmerohrsysteme hat der Widerstand des Steigrohrs einen größeren Einfluss auf die Wärmeübertragung. Wenn der Klappenöffnungwinkel des Steigrohrs von 90° auf 30° verringert wird, sinkt die Wärmeübertragungsgrenze des R410A-Wärmerohrs von 1300 W auf 700 W, während das R134a-Wärmerohr nicht normal betrieben wird und im Inneren ständig eine Überhitzung bzw. Unterkühlung vorhanden ist. Der Wärmewiderstand beider Wärmerohrsysteme nimmt ebenfalls deutlich zu. Eine Erhöhung des Widerstands des Fallrohrs hat nahezu keinen Einfluss auf die Wärmeübertragung der R134a- und R410A-Wärmerohrsysteme. Daher sollte bei der praktischen Auslegung CO₂-Wärmerohrsysteme mit gleichen oder ähnlichen Rohrdurchmessern für Steig- und Fallrohr verwendet werden, während R134a- und R410A-Wärmerohrsysteme mit Steigrohrdurchmesser deutlich größer als der Fallrohrdurchmesser geeignet sind, um Material zu sparen.

separate Wärmerohrsysteme;Kältemittel;Strömungswiderstand;Wärmeübertragungsgrenze;Wärmewiderstand