تأثير طريقة تهوية تحت الأرضية والمعلمات الهندسية على الأداء الحراري لمركز البيانات
摘要
تعتمد البيئة الحرارية الداخلية لمركز البيانات على توزيع تدفق الهواء المرسل، بينما تؤثر البنية الهندسية لنظام التهوية بشكل ملحوظ على توزيع تدفق الهواء المرسل. يقارن هذا المقال بين أربع طرق شائعة للتهوية، وهي نظام القنوات الباردة/الساخنة المفتوحة، نظام القناة الساخنة المغلقة، نظام التهوية تحت الرف، ونظام القناة الباردة المغلقة. بالنسبة لكل طريقة تهوية، تم دراسة تأثير عوامل هندسية مثل ارتفاع صندوق الضغط الساكن، نسبة الثقوب، موقع الألواح، وزاوية الألواح على تنظيم تدفق الهواء في مركز البيانات. تم إنشاء 288 نموذجًا مختلفًا من موديلات CRAC باستخدام ANSYS Fluent لطرق التهوية والتكوينات المختلفة. وتم التحقق من صحة النموذج باستخدام بيانات قياس درجة الحرارة لنظام القناة الباردة المغلقة SmartAisle®. تمت مقارنة متوسط درجة حرارة الرف، متوسط درجة حرارة النقاط الساخنة، ومعامل تقييم الأداء الحراري، ومؤشر درجة حرارة الهواء المرتجع. تشير النتائج إلى أن زيادة ارتفاع صندوق الضغط الساكن أو تقليل نسبة الثقوب ضمن نطاق معين يسهم في تحسين الأداء الحراري. من خلال تحليل صور درجة الحرارة المقطعية والمؤشرات التقييمية ذات الصلة، تبين أن الأداء العام أفضل في حالة القناة الباردة المغلقة. أخيرًا، تم مقارنة تأثير العوامل عند استخدام الألواح على شكلَي / و /\ ضمن نموذج نظام القناة الباردة المغلقة، ووجد أن نسبة الثقوب المثلى لكلا الشكلين هي 20%، بينما كانت ارتفاعات الضغط الساكن المثلى 0.5 م و 0.6 م على التوالي. بشكل عام، توزيع درجة الحرارة أكثر تجانسًا في الألواح على شكل / مقارنة بشكل /\.
关键词
مركز البيانات; التكوين الهندسي; طريقة التهوية; معامل تقييم الأداء الحراري
以上内容由讯飞翻译自动生成，翻译内容仅供参考。对于因使用本网站翻译内容产生的相关后果，本网站不承担任何商业和法律责任。
The above content is generated by Large Model Translation. The translated content is for reference only. We do not assume any commercial or legal responsibilty for any consequences arising from the use of our website