تكنولوجيا تخزين الحرارة بالامتصاص يمكنها التخفيف بفعالية من مشكلة عدم التوافق الزمني وشدة الإمداد بالطاقة المتجددة مع طلب التدفئة والتبريد، بينما يعد اختيار وسط العمل العامل عاملاً رئيسياً يؤثر على أداء التخزين وتوافقية النظام. في هذه الورقة تم إنشاء طريقة تقييم شاملة موحدة لأوساط العمل لتخزين الحرارة بالامتصاص، وتم إجراء مقارنة منهجية بين جيل المواد الثلاثة: الأملاح المعدنية التقليدية، السوائل الأيونية، والمذيبات ذات الانصهار العميق. تم تقييم الأداء الشامل من حيث أداء دورات التبريد/التدفئة، سرعة الاستجابة، نطاق التشغيل الممكن اقتصادياً. أظهرت النتائج أن H₂O-السوائل الأيونية تتميز بأداء عالي في كل من أوضاع التبريد والتدفئة، ففي وضع التبريد وصل كثافة وكفاءة التخزين لـ H₂O-[EMIM][OAc] إلى أعلى قيمة بواقع 380 كيلوجول/كجم و0.86 على التوالي، وفي وضع التدفئة كان H₂O-[EMIM][EtSO₄] الأعلى بكثافة 375 كيلوجول/كجم وكفاءة 1.65. يمتاز H₂O-LiBr التقليدي بأداء نقل حراري جيد لكنه يقتصر نطاق تشغيله بسبب التبلور؛ مع ارتفاع درجة حرارة التدفئة ترتفع درجة حرارة التشغيل الدنيا المطلوبة لكل وسط، مما يزيد من متطلبات مصدر الحرارة للنظام. يمكن لأوساط الأمونيا تلبية متطلبات التبريد تحت 0 درجة مئوية، حيث وصلت كثافة وكفاءة التخزين لـ NH₃-Glyceline في وضع التدفئة إلى 227 كيلوجول/كجم و1.61، ولديه نطاق تشغيل واسع. من ناحية الاقتصاد، تظهر المذيبات ذات الانصهار العميق ميزة واضحة، حيث أن تكلفة تخزين الطاقة المعادلة لـ H₂O-Ethaline مع عمر نظام 15 سنة هي الأدنى بواقع 0.091 دولار/ (كيلوواط·ساعة)، بانخفاض 36.5% عن H₂O-LiBr. يمكن أن تقدم نتائج الدراسة مرجعاً لاختيار وسط العمل لتخزين الحرارة بالامتصاص في مختلف السيناريوهات التطبيقية.

تخزين الحرارة بالامتصاص;وسط العمل;السوائل الأيونية;المذيبات ذات الانصهار العميق;كثافة التخزين